Cache Paradies Nordhessen

Zitat von »Funatic«

Funktioniert der kap. Touchscreen bei Nässe (Wasser auf dem Bildschirm)?

Zitat von »Team Vorst«

2) Das Oregon 600 hat einen hohen Stromverbrauch:

Zitat

Zitat von »Funatic«

Funktioniert der kap. Touchscreen bei Nässe (Wasser auf dem Bildschirm)?

Kurze Antwort: funktioniert.

Man kann die Empfindlichkeit des Screens einstellen: hoch und normal. Default ist es auf "hoch". Als ich das Gerät und meine Hände nass gemacht habe (nass, nicht feucht), war es mit viel Glück verbunden, die richtige Funktion zu treffen oder anders ausgedrückt, der Touchscreen spiele Disko und aktivierte irgendwelche Bereiche. Anschließend habe ich die Sensitivität auf "normal" eingestellt. Damit ließ sich das Gerät vergleichsweise normal bedienen. Deutlich besser als ein x50 und etwa schlechter als das 600er ohne Wasser.

• härter
  
• größer und etwas schwerer, liegt aber ganz gut in der Hand
  
• eckiger
  
• Display zu klein für Gehäuse (wirkt optisch wie ein billiger Spielecomputer)
  
• Display löst gefühlt höher auf und Kartendarstellung sowie Bilder wirken deutlich feiner gezeichnet als beim x50, wo man auf Bildern kaum was erkennen konnte
  
• Touch reagiert sehr gut, auch bei Nässe und mit Handschuhen. Ein Test unter der Dusche war auch zufriedenstellend. Die Bedienung ist sichergestellt, die Dusche selbst löst durch den Strahl jedoch Touch-Events aus. Die Nässe ist kein Problem.
  
• Zwei-Finger-Zoom funktioniert gut bei Bildern etc.
  
• Aufgrund des kapazitiven Touchscreens kann muss man den Bildschirm bei Nichtgebrauch immer zwingend ausschalten, da jede kleine Berührung eine Aktion auslöst. Das hilft zwar aktiv Energie zu sparen, aber ist auch recht nervig, zumal der Powerbutton dadurch deutlich stärker belastet wird. Verschleiß?
  
• Abgeschalter Bildschirm kann NUR mit Powerbutton eingeschaltet werden (=> wie beim Smartphone). Das macht die Engeriesparfunktion etwas nervig. Zusätzlich wird aber auch die Hintergrundbeleuchtung nach x Sekunden abgeschaltet.
  
• Neuer Hardware-Button => Kann mit Shortcuts belegt werden, z.B. Cache loggen (Einfachklick) und Wegpunkt setzen (Doppelklick)
  
• Powerbutton kann ebenfalls mehrfach belegt werden, Doppelklick, Einfachklick. Die Frequenz für den Doppelklick schein ein ziemlich kleines Spektrum zu haben. Ich habe es manchmal im zehnten Versuch nicht geschafft, den Bildschirm auszuschalten.
  
• Gleiche Halterung wie bei Oregon x50
  
• Batterieverschluss gefällt mir besser
  
• USB-Buchse um 90 Grad abgewinkelt, dadurch lassen sich dickere USB-Stecker nicht einstecken, wenn gleichzeitig der Karabiner-Clip dran ist.
  
• Oberseite flacher
  
• GLONASS. Ich merke keinen Unterschied, ob GLONASS aktiv oder nicht aktiv ist. Die Genauigkeit ist ähnlich.
  

• Neues, zweigeteiltes Hauptmenü gewöhnungsbedürftig
  
• Horizontales Scrollen durch Hautpmenü ruckelt, sonst recht flüssige Bedienung.
  
• Geocaches deutlich übersichtlicher dargestellt
  
• Scrollen durch lange Cachebschreibungen sehr angenehm. Keinen Fingerkrampf mehr wie beim x50
  
• Laden der Geocache Gesamtliste recht langsam
  
• Bootzeit erhebtlich schneller. Selbst viele neue Caches und Spoilerfots beeinträchtigen die Ladezeit kaum.
  
• Kein Wherigo möglich
  
• Bluetooth-Basecamp-Mobile-Anbindung: Marketing Geschwätz. Dier App gibt es erstens nur fürs iPhone. Android und Windows müssen die mobile Webseite verwenden. Basecamp-Mobile scheint aber kostenpflichtig zu sein. Eine normale Bluetooth-Kopplung ist nicht möglich. Theoretisch müsste man da aber selbst was hacken können.
  
• So genanntes Dashboard( vergleich mit widget) ist nett und austauchbar durch andere
  
• Dashboard gibt es für Hauptmenü, Karte, Kompass,---
  
• Dashboard kann auf Karte zur besseren Übersicht ein- und ausgeblendet werden
  
• Bei Datenfeld-Dashboard: Felder können vor versehentlichen Änderungen gesperrt werden
  
• Höhenprofil übersichtlicher und mehr Features. Sehr cool: Anzeigen der Kartenposition für Punkt in Höhenprofil
  
• Navigation übersichtlicher. Routenabschnitte direkt aus Karte aufrufbar
  
• Trip Computer kann direkt im Trip Computer resetted werden, man muss nicht erst ins Setup gehen
  
• Shortcuts im Hauptmenü auf verschiedene Unterfunktionen, z.B. Töne abschalten
  
• Tracks können pausiert/gestoppt/gestartet werden (=> Fahrradfahrer)
  
• Unterstützung des FIT-Formats für Sportaktivitäten (=> Fahrradfahrer)
  
• Wegpunkt-Manager übersichtlicher (witzigerweise ist er so wie bei meinem alten Edge 705 und damit vermutlich ähnlich wie beim 62er)
  
• Man kann mehrere Wegpunkte gleichzeitig löschen
  
• Proximity-Alarms (Annäherungs-Alarme): Man kann z.B. definieren, dass der Oregon piept wenn man sich einem Cache nähert oder einer Tankstelle oder sonstigen POI
  
• Landscape Mode (Querformat) nervt und meines Erachtens nur bei Fotos nützlich
  
• Karte baut optional schneller auf (mehr Akkuverbrauch). Ist auf jedenfall spürbar schneller als bei Oregon x50
  
• Stabilität: 3 Abstürze heute, die ich meistens irgendwie in Verbindung mit dem Dashboard bringen kann. Aber das ist ja normal bei Garmin.
  
• Bugs bei Trackdarstellung und Aufzeichnung: Track verschwindet irgendwann auf Karte und wird wieder neugezeichnet. Alte Darstellung dann verschwunden. Bei der Aufzeichnung fehlen Trackpunkte. Es entstehen gerade Luftlinien.
  
• Für die Ausrichtung der Karte wird NICHT der Kompass verwendet, sondern das extrem genaue GPS-Signal. Man kann sich vorstellen, wie die Karte rumzuckt.
  

Firmware-Version ist 2.60.


Erstes Feedback zum Akku: Heute den 600er um ca. 12 Uhr eingeschaltet. Viel mit rumgespielt, im Zug eingeschaltet gelassen. Bis jetzt, 19 Uhr, ist ein Balken weg. Trackaufzeichnung aktiv, GLONASS für 30min, schnelles Kartenaufbauen aktiv. Touchscreensensitivität für eine Stunde auf hoch. Energiesparfunktion aktiv (nach 15 Sekunden Bildschirm aus, wie bei meinem x50). Anschließend eine Runde cachen, Energiesparmodus aus, GLONASS teilweise eingeschaltet, bis 22:00 Uhr. Akkustand 2/5. Das wäre für mich persönlich völlig Okay und liegt nicht weit weg von meinem 450er. Aber auch hier muss man im weiteren Gebrauch beobachten.

Den Akkuverbrauch objektiv zu bewerten ist schwer. Ich würde es mal so zusammenfassen: Der 600er benötigt mehr Leistung, aber alles im Rahmen. Mit meinen Standard-Eneloops komme ich ca. einen Tage weit. In die Richtung geht es auch bei meinem 450er

Erstes Feedback zur Genauigkeit: Teilweise katastrophal ungenau. In der Stadt bei viergeschössiger Bebauuung komme ich nicht unter 10m Genauigkeit, teilweise bin ich 100m weit entfernt. Ich kann fast keine Unterschiede feststellen, wenn ich GLONASS hinzuschalte. Bei zweigeschössiger Bebauung war das Verhalten vergleichbar mit dem 450er. Ich behalte das mal im Auge. Man kann nur hoffen, dass es ein Software-Problem ist. Wenn das tatsächlich so bleibt, wäre das wohl wirklich ein Showstopper.

Also generell würde ich jetzt behaupten, dass die Genauigkeit generell sehr schlecht ist. Ich habe leider den 450er nicht dabei gehabt und kann somit keine definitive Aussage treffen, aber was der 600er hier die meiste Zeit zeigt, ist schlecht. Es gab zwar lichte Momente, z.B. als ich einen Wegpunkt eingemessen habe (Genauigkeit 3m) und interessanterweise auch bei einer Bahnfahrt (sehr gleichmäßige und genaue Trackaufzeichnung ohne Ausreißer), aber dann gibt es wieder so Momente, bei denen ich dachte, ob Garmin mich auf den Arm nehmen möchte: Zickzack-Kurz auf Straße, Überhaupt keinen Satelliten-Empfang bei freier Sicht, >60m Abweichung, Plötzlicher Satelliten-Verlust bei normaler Sicht. Die durchschnittliche Genauigkeit würde ich mit 15-25m angeben (also das was der Oregon mir anzeigt). Dabei scheint es egal zu sein, ob GLONASS aktiv oder nicht. So etwas kenne ich vom 450er eigentlich nicht.

Update: Jetzt bin ich gerade mal wieder mit dem Rad von meiner Wohnung zur Arbeit gefahren. Die Genauigkeit lag dieses mal im Schnitt bei 7-8m und der Track sieht sauber aus. Ein Vergleich mit dem Satellitenbildern zeigt, dass der Track da liegt wo er hingehört.
Einen GPS-Fix hat man übrigens ziemlich schnell. Selbst in Gebäuden findet das Gerät recht schnell Satelliten.


Update 28.5: Gestern eine kleine Runde mit dem MTB durch Wald, Wiesen und Stadt gedreht. Parallel meinen Edge 800 mitlaufen lassen. Am Start bei mir auf der Terrasse zeigte der 600er eine Genuigkeit von 11m (Edge 800 und Oregon 450 waren bei 16m). Die gesamte Strecke von 18km wurde sauber aufgezeichnet. Keine Ausreißer wie am Wochenende in einem Innenstadt-Umfeld. Bei der Aufzeichnung geben sich Edge und Oregon nicht viel. Mal ist der eine und mal der andere näher an der Realität. Der Edge hat mehr Fehlmessungen. Ein Mittelwert von beiden wäre bei dieser Aufzeichnung wohl das Optimum. Bei neigen (wie auch der Oregon 450) bei Richtungsänderung mit höherer Geschwindigkeit, zum Übersteuern in der Kurve. Einstellung am Oregon war: "Interval/Most often"

Bilder habe ich der Galerie hinzugefügt. Leider mag die Galerie meine Screenshots nicht, weil zu klein

Sollte jemand auf die Idee kommen, obigen Text weitergeben zu wollen, dann bitte immer nur mit Original-Link auf dieses Forum/Thread/Post.

Zitat

In der Stadt bei viergeschössiger Bebauuung komme ich nicht unter 10m
Genauigkeit, teilweise bin ich 100m weit entfernt. Ich kann fast keine
Unterschiede feststellen, wenn ich GLONASS hinzuschalte. Bei
zweigeschössiger Bebauung war das Verhalten vergleichbar mit dem 450er.

Zitat von »Team Vorst«

Ein Test unter der Dusche war auch zufriedenstellend.

Zitat von »Team Vorst«

Erstes Feedback zur Genauigkeit: Teilweise katastrophal ungenau.

Zitat

Also generell würde ich jetzt behaupten, dass die Genauigkeit generell sehr schlecht ist. [...] dann gibt es wieder so Momente, bei denen
ich dachte, ob Garmin mich auf den Arm nehmen möchte: Zickzack-Kurz auf
Straße, Überhaupt keinen Satelliten-Empfang bei freier Sicht, >60m
Abweichung, Plötzlicher Satelliten-Verlust bei normaler Sicht.

Zitat

mit dem Rad von meiner Wohnung zur Arbeit
gefahren. Die Genauigkeit lag dieses mal im Schnitt bei 7-8m und der
Track sieht sauber aus.[...]
[...] eine kleine Runde mit dem MTB durch Wald,
Wiesen und Stadt gedreht. Parallel meinen Edge 800 mitlaufen lassen. Am
Start bei mir auf der Terrasse zeigte der 600er eine Genuigkeit von 11m
(Edge 800 und Oregon 450 waren bei 16m). Die gesamte Strecke von 18km
wurde sauber aufgezeichnet. Keine Ausreißer wie am Wochenende

Zitat von »Fichte«

Welche Erfahrungen hast du inzwischen beim Cachen gemacht? Ist es möglich dafür ausschließlich das 600 zu benutzen? Bei Ausreißern von mehr als 60m Abweichung stelle ich mir das dann doch zu ungenau vor.

Zitat von »Fichte«

Welche Firmware Version hast du denn drauf?

Zitat von »DL3BZZ«

Habe bis jetzt immer die schwarzen eneloop, habe mir mal die PolarCell bestellt. Bin mal gespannt. Einsatz wird, wenn es mit der Lieferung klappt, ab Sonntag beim ZdM sein.

Zitat von »Der_Philosoph«

Genauigkeit: Erst mit dem Update der Firmware auf Version 3.10 ist das Gerät m. E. genau. Vorher bin ich auf Wanderrunden wie z. B. dem Lichtespaziergang schon 15 m am Cache vorbeimarschiert, als das Gerät meinte, wir wären am Ziel. Das hat bei mir schon für Frustrationen gesorgt. Die Genauigkeit mit den älteren Firmware-Versionen war meiner Meinung nach für Wanderungen, bei denen es nur darum geht, den richtigen Weg nicht zu verlassen, in Ordnung. So hat das Oregon 600 in Südtirol gute Dienste geleistet. Aber für die Suche nach Caches war das nichts.

Zitat von »Der_Philosoph«

Das ist schon ein bisschen mehr "als nur am Kompass gebastelt"

Zitat von »Der_Philosoph«

Dieser hatte dann jeweils eine D/T-Wertung von 5 und war als "groß" gekennzeichnet.

Zitat

Meine Hoffnung, dass
man unterwegs über das Smartphone Caches von GC.com auf das Oregon schicken kann, hat sich nicht erfüllt ;-)