Cache Paradies Nordhessen

Zitat von »deafdarwin«

Ich hoffe ich trete jetzt niemandem auf die Füße. Der Cache um den es geht ist:
http://www.geocaching.com/seek/cache_det…f6-e55329af94ff

Schaut selbst und beurteilt anhand der Bilder, ob so etwas (noch) in Ordnung geht?!

Liebe Zeit, dieser Cache und die Archivierung ist damals sehr durch die Foren getragen worden.
Caches dieser Art gibt es leider viele, daß hier der Owner nicht selber auch nachgeholfen hat, mag ich nicht so wirklich glauben.
Natürlich muß kein Cacher graben, wenn er ihn sucht, das ändert aber nichts daran, daß solch ein Versteck ohne Einverständniss des Grundstückseigners nicht zulässig ist. (Mit Erlaubniss kann es Ausnahmen geben.)
Solch ein Versteck stellt eine nicht zu verachtende Gefahr dar, Plastikeimerdeckel werden mit der Zeit spröde und brüchig. Wenn da nicht ein dickes Brett ein Drauftreten verhindert, kann das übel enden.
Und genau darauf bezieht sich die Vergraben Regel.

Daß inzwischen auch die PETlinge angemahnt werden, machen übrigens meines Wissens nicht die Reviewer, sondern ausschließlich SBA Logger, die Argumente suchen. Und da kommt es nur recht und billig, wenn mir ein Powertrail nicht paßt, dann werf ich doch mal dem Owner vor, daß er keine Erlaubniss hat und die PETlinge in den Boden gedrückt hat. Man sehe sich nur den Kindergarten bei http://coord.info/GC4B413 (GCKS #01) an, die Böse Sockenpuppe mag vielleicht in manchen Punkten nicht unrecht haben, aber wer nicht den Ar... in der Hose hat, Kritik mit dem eigenen Spieleraccount zu schreiben, den kann man doch auch irgendwie nicht ernst nehmen. Entweder ich hab ne Meinung, dann steh ich dazu. Grad bei offensichtlichen Anfängern macht sich sachliche Kritik mit einem Account, der einige Jahre dabei ist und schon einige (tausend) Funde aufzuweisen hat, sicher mehr Eindruck als jemand, der eine Sockenpuppe bemüht.


Um auf den Log von Eigengott zurück zu kommen. Wenn ich einen Cache gefunden habe, dann log ich das auch.
Wenn der dann so massiv nicht in Ordnung ist, daß er disabled und nachgebessert (oder gleich archiviert) gehört, dann ist es seine Pflicht als Reviewer das zu machen. Wie gesagt, wie er aufmerksam wurde, ist zweitrangig.
Das kann per Mail passieren, per Needs Archived Log oder eben selber gesucht und gefunden.
Ein unnützes Durchsetzen einer unnützen Guideline würde ich darin jedenfalls nicht sehen. Über das wie läßt sich dann noch diskutieren. Ob man gleich die Archivierung vornehmen muß oder doch erst mal disabled ist dann die Frage.

Ich halte es mit den Guidelines wie mit vielen anderen Regeln im Leben, ich hinterfrage sie, nicht um sie zu umgehen, sondern um sie zu verstehen.

Die berühmte Schraube im Baum wurde ja nun schon hinlänglich zu Tode diskutiert. Dem Baum ist so eine Schraube egal, dem Besitzer des Baumes eben nicht.
Wer wegen eines in den Boden gedrückten PETLings SBA ruft, hat meines Erachtens den Schuss nicht gehört und sollte mal überlegen, wie viele Gänseblümchen er in seinem Leben (auch als Nichtcacher) schon platt getreten hat.

Das Problem, was wir alle derzeit haben ist die schiere Masse an Cachern, von den viele den Ursprungsgedanken des Geocachings (schöne Orte und so...) nicht einmal annähernd verstanden haben. Zusammen mit einer Prise Statistik und einer Prise "meiner ist länger als Deiner" führt das zu der derzeitigen Situation.

Hier in der Gegend scheint es ja mit Guideline-SBA gebashe doch recht ruhig zu sein, und wenn jeder Owner sich nochmal z.B. die Morsix Regeln verinnerlicht und seine weniger gelungenen Dosen ins Archiv schickt, wäre sicherlich wieder einiges an Platz auf der Karte.

War jetzt a bissi OT, ging mir aber gerade beim Lesen so durch den Kopf.

Grüße
der Toette