Cache Paradies Nordhessen

Denen, die den Cacher wegen ihrer Statistik gemacht haben würde ich sagen: "Tja, Pech gehabt!". Caches werden ja i.d.R. nicht aus Statistikgründen gelegt (ok, es gibt Gegenden, da ist das anders...)

Und ein klarer Fall für das hier Beschriebene wäre ein Kletterbaum, bei dem die Statistikcacher in ihrer Gier die unteren Äste abgebrochen haben ("nach uns die Sintflut") und die Dose jetzt z.B. nur noch mit Ausrüstung in Form von Leiter oder Kletterzeug erreichbar ist.

Ich glaube (Das heißt es handelt sich um eine Vermutung und kein Wissen), dass man in so einem Fall noch einmal Bescheid sagen muss / sollte um Ärger aus dem Weg zu gehen. Da die Reviewer im Moment einen Schwerpunkt drauf haben und ich könnte mir vorstellen, dass einem leicht ein vorsätzliches Handeln unterstellt wird.

Ich denke es ist ja auch nicht schlimm noch mal Bescheid zu sagen, da man die Einwilligung des Besitzers ja eh' hat

Zitat von »Tante Tilly«

Da die Reviewer im Moment einen Schwerpunkt drauf haben

Hi, ich habe von Eulilli geschrieben bekommen dass die ALLE T5er prüfen, besonders jene die nachträglich raufgesetzt werden. Dieses ist in dieser typischen: "Weiss der Baum davon, dass du die Dose daraufgelegt hast"-Diskussion entstanden.

Auf einen Einwand, man könnte ja wie o.g. etwas "modifizieren" im nachhinein während ich allerehrlichster Owner dieses sofort mitteilen würde, meinte er dass Sie genau dahin schauen...

Bei einem Spaziergang mit der Lady habe ich ähnliches vernommen Anfang August...

Daher guck hier: http://www.hessen-forst.de/forstaemter-1179.html oder hier https://www.bundesimmobilien.de/3694861/Schwarzenborn

Das was André sagt kann ich nur unterstreichen. Da die T5er generell auf "verschärfter" Reviewerkontrolle stehen, ist so mancher auf die Idee gekommen, sein "T" "aufzuwerten" (sozusagen, den 5er durch die Brust ins Auge).
Merkwürdiger Weise ist das auch den Reviewer nicht entgangen, daher das besondere Augenmerk auf die aufgewerteten Ts.

Sollte (wie in dem Beispiel) dem Baum die unteren Äste abhanden gekommen worden sein und der T3er zum T5er mutiert, dann wäre das erste Mittel der Wahl, den Cache ins Archiv zu schicken.
Zumindest der Baum wird es dir Danken :-D

Ansonsten hilf nur nachfragen und genehmigen lassen (wobei da immer diese Haftungsproblem ist..... aber das ist wieder ein anderes Thema)

Zitat von »frank-meg«

Bekommen die Reviewer automatisch einen Reviewingauftrag, wenn sich eine T-Wertung ändert? Oder wie funktioniert das?

Gewisse Änderungen, z.B. auch spätere Lageänderungen, ( es soll ja Leute geben welche bei Mysteries nicht die richtigen Finalkoordinaten als Waypoint angeben, weil Sie Abstandsprobleme sonst bekommen, ) lösen eine automatische Reviewer-Note aus. Das ist aber kein "Auftrag" sondern ein Hinweis.

Ob die das auch bei T-Änderungen so eingestellt haben oder ob nur die Änderung auf T5 so etwas auslöst, keine Ahnung!
Nach den ganzen Debatten die letzten Monate zum Thema Bäume und der südhessischen Sicht auf Waldnutzung würde ich denken: Ja, da gibt es ein ähnliches Instrument.

Das heisst noch nicht, dass zwingend auch einer zu Dir Kontakt aufnimmt, wahrscheinlich nur wenn jemand ggf. einen Konflikt vermutet.

Stellt die Klettercaches doch einfach bei Extremcaching oder OpenCaching ein, dann gibts auch keine Probleme. :-)

Geocaching ist nicht nur Groundspeak. Außerdem kann man ja noch nen GC-Petling an die Wurzel legen, der auf den OC/EC T5-Bonus hinweist. Im Listing darf man es ja nicht mehr erwähnen.

Jörg.

Ein Wechsel der Plattform wäre eine Möglichkeit um einen T5 ohne Probleme durch zu bekommen da hat Jörg Recht, ändert aber wohl leider nichts daran das die Förster etwas dagegen haben. Denen sind die Plattformen denke ich egal und sie werden jeden Cacher gleich beschimpfen wenn ihnen etwas nicht passt ;-)

Naja, wenn man erwischt wird, dann entschudigt man sich höflich und verspricht, dass man nie wieder auf diesen Baum klettert (vorausgesetzt, dass man den Cache vorher geloggt hat.).
Soo fürchterlich viel Traffic im Wald erzeugen T5-Baumcaches ja nun auch wieder nicht.
Ausserdem sind es meist die Jäger, die schimpfen. Und die sind im Wald genauso Sekundärnutzer wie die Geocacher. Das müssen sie jedoch noch lernen. ;p

Jörg.